Это бред. Девочка что, хочет чтобы ее дитя в 6 лет столкнулось с тем, что реальность иная? А после этого решило, что родители в лучшем случае дураки, а в худшем обманывают?

Это не девочка. Там двое придурков на одном юзерпике, муж и жена.
И таких как они - много.
Учебников современных они не видели. Видели бы - возмущались бы совсем по другому поводу. Что в советских всё было проще и доступнее. А нынче что "Химия", что "Анатомия человека" написаны фанатами своего дела, которым так хочется рассказать побольше, ведь там всё так интересно =) Что в результате приходится лезть за старыми советскими учебниками. Где состав крови ограничивается красными и белыми тельцами и тромбоцитами.

И вот таких умников, желающих воспитывать из детей вундеркиндов, к сожалению, много. Они проявляются по-разному. Есть вариант - загонять ребёнка на катке до отвращения ко всему, зато "в 7 лет все двойные".
А тут - "дебилизация образования". Есть, конечно, школы для гопников - не ходите туда и дело с концом.

Еще прикол в том, что когда я учился 84-94, то учебники конца 80-х, начала 90-х считались самыми плохими :) А люди пытаются найти именно их :)

Да, кстати:)
Что лишь подтверждает мнение об авторах поста.

честно говоря, я и в советское время имела весьма приближенное представлене отом, что присходило раньше. но -- имела страсть к чтению, зачастую читая все подряд. Так и находила что-то, противоречащее школной доктрине. Да и теперь почитываю воспоминания.
А вот сестра моя как не знала, кто такой Муссолини, так и теперь с трудом сообразит. :)
Не знаю, что уж лучше -- читать враки про коллективизацию или про демократию :))

По ссылке народ волнуют естественные науки.
Если бы они искали учебники английского 70-х годов, вопросов бы не возникло. Хорошие были учебники.
Но вот это "Ах, реклама, ребёнок будет думать, что молоко растёт на деревьях в пакетах" - это странно, мягко говоря.

нда, верно, я опять не догоняю. То ли ты зришь в корень, то ли ишшо что :))

Все врут.
Поэтому просто надо читать и те и другие враки, чтобы научиться формировать свое мнения на основе написанного между строк.

У меня, наверно, гуманитарные или вообще неправильные мозги, поэтому ни одного нормального учебника по естеств. наукам советского времени я не помню, кроме Ботаники 5-6 класс, ну, мб. еще анатомия какая-нибудь и зоология. Общая биология (9-10 кл.), физика (все учебники), химия (органика особенно) - это кошмар моей жизни. Зубрежкой я как-то добивалась 4 или 5 в году. Связь между этими учебниками и реальной жизни была для меня неочевидной. Написано было как для недетей......
Что там сейчас - не знаю, но как-то видела физику для старших классов.... ой... блин.

http://asimina-triloba.livejournal.com/3973.html

ну вот как-то так, да..... зачем нужны все эти классификации среднему ученику? Только в виде приложения к чему-то практическому.... По химии мне нравилось читать про производственные процессы.. это да... это понятно....и в общем-то даже интересно.

Связь школьной программы в СССР с реальной жизнью была специфической. Не биология, а сельское хозяйство (по ботанике проходили злаки, паслёновые, то есть картошку с помидорами, и крестоцветные, то есть капусту. Выстроить логичный курс на таком материале нереально.) Физкультура - это тоже не физкультура, а НВП. Иначе как объяснить прыжки через козла и метание? К воспитанию здорового поколения это отношения не имеет.
Экономическая география - куды с рюкзаком ходить нефть искать.
И так далее.

На мой взгляд они были просто тупы. Написаны для галочки - как они будут восприниматься, никого не колыхало. Подозреваю, что они и сейчас написаны так же тупо.

Я - про ест. науки. В гуманитарных идеологический заряд, конечно, был просто атомный.

Плохому танцору, как известно...
Я почему-то учебниками своей дочери вполне довольна.
Но у нас школа хорошая, да.

Мне всегда было жалко детей, у которых такие родители - озабоченные невесть чем, из-за деревьев леса не видящие.
Доктор в комментах по ссылке был, но ретировался, потому что это не по его специальности:)

бред какой-то... Современные учебники не лучше конечно, но... А почему бы нам не начать писать перьевыми ручками? А то подчерк от компа портится и вообще он к аккуратности не приучает...

Там продолжение следовало. Через пару дней та же дама спрашивала, где найти окулиста, только не завтра, а в пятницу вечером, когда она приедет с работы, а то у ребёнка что-то с глазом... Смотреть страшно... А они за городом живут, у них там окулиста нет.
Ей пытались объяснить, что ребёнка надо в охапку - и к врачу. Но она продолжала сидеть за компом.

ну просто "на зло кондуктору куплю билет, пойду пешком"